博森科技官网。量化机器人官网

伴随着区块链生态全面的发展趋势，模块化架构设计得到体现，以太币上应用程序取决于中间件来提供产品与客户体验。协议有强制性协议和可选择协议两种形式，能够提供安全性性和灵活性。数据加密生态体系整合性了区块链技术网络中间分享安全不一样实体模型，能让中小型和各类运营商都参与进来，为货币持有人提供最好用户体验和风险调整收益。

引言由 Mars AI 形成全文文章标题：Quo Vadis Validation?

全文创作者：Felix Lutsch

全文由来：mirror

编译程序：Kate,火星财经

本文都是基于我还在2023年巴塞罗那Devconnect大会上的主题演讲。

伴随着区块链生态系统软件的扩展更加成熟，多种不同的网络架构设计已经发生。在过去的几年里，含有空块简易的共识网络成了取决于基础设施层的复杂网络，为开发者与用户提供性能和可互操作性的感受。

迈向模块化模块化架构发展趋势既可以在Cosmos等特定运用的区块链生态系统中的注意到，还可以在以太币等通用性区块链智能合约平台上注意到。从历史上看，以太币上取得成功应用程序取决于各种各样额外中间件来提供有用的产品和卓越的使用体验。

该类中间件的事例包含预言机(如Chainlink)、自动化技术(如Gelato)、检索网络(如The Graph)及其互用协议(如Wormhole)。这个工具选用单独协议的方式，具备自身的认可网络：一组标准，运营商，及其在很多情况下的代币经济，或是甚至用集中化的形式提供。寻找出适合消费者市场的数据加密应用软件的一个例子是DeFi金融市场，如Aave：

Aave借款协议结算过程的高端表明，不一样局部变量相互影响的常见互动。

再质押贷款之途除开中间件以外，模块化架构设计也可以通过跨不一样层分割主要功能或简单的根据水平扩展(即运行更多链/Rollup)来协助拓展区块链系统的货运量。此方法与最初“全球电子计算机”企业愿景形成了鲜明的对比，即单一的、可组合有限状态机能够解决所有的事情。在这一点上，Solana生态体系关键想要的是一个集成化、片式设计，它寻找通过一些硬件与软件级提升来更大化拓展。

片式vs模块化架构设计。

模块化区块链技术方式的关键问题之一是，你最终都会得到许多单独的认可网络，他们有着自己的货币与安全假定。这是一个特别问题，因为需要毁坏应用软件，网络攻击通常只必须毁坏经济发展安全系数最低网络。

除此之外，运行一个新的信赖网络的复杂性及其两者之间的互用是决定模块化案例里的开发者和用户体验的难题。因而，大家现在开始看到一些方式的发生，这些模式尝试使房地产商可以利用另一个网络的运营商来获得花费分为和其它奖赏。这类分享安全模型设计空间大，可追溯到以太币早期分块设计与Polkadot平行链竞拍实体模型。近期的事例包含Eigenlayer提倡的再质押贷款，根据Cosmos的链间安全与网格图安全概念，Avalanche子网掩码，及其分享排列。

在深层次，这个方法具备对比性，并尝试完成相似的结论，即通过扩大工作范畴并增加连接点运营商必须签订的附加服务承诺来减少实际操作成本费并提升APP开发工作人员安全性。总体来说，协议主要有两种方式能将额外工作指派给运营商：

强制性协议很有可能规定运营商实际操作附加基础设施(比如额外决策层或中间件)，以便能够参加。下面我们就这种额外基础设施称之为“子网掩码”。这个模式在数据加密领域的一个初期具体例子是Terra网络，在这样一个网络中，验证器必须要在已经存在的的共识二进制文件上运行额外预言机中间件二进制文件。那也是跨链产品安全性原始完成所采用的方法，在治理网络投票以后，Cosmos链全部验证器集(有一些警示)务必运作，然后选择对独立的所说顾客链开展额外减少惩罚。强制性方式减少了协调能力，增强了基础设施建设成本与连接点运营商压力。他们更为子网络间的互用提供了益处，并且做好为主导网络货币其价值累计体制，这就是它们变成流行设计的主要原因。

可选择该协议很有可能容许连接点运营商选择进入特定子网掩码或界定她们可供选择的特殊人物角色。通过这种方法，保持着连接点运营商的灵活性，进而容许提高工作效率并允许更大范围参加，从而提升区块链技术。另一方面，一般来说，这会对子网掩码互用可靠性和假设有危害。Eigenlayer再质押贷款是选择加入设计方案的重要实例，致力于拓展以太币连接点运营商提供的功效。

数据可视化不一样劳动力汇聚方法。在强制性模式中，全部3家运营商都要经营网络A和网络B基础设施才可以领取奖励。在像再质押贷款这样的选择设计里，运营商挑选她们支撑的网络/人物角色，在这个案例中，运营商1选择进入网络B&C，而运营商2选择进入网络A&B(Eigenlayer专业术语里的AVS)。

运营商角度如同我们所看到的，新型的模块化生态体系完成了快节奏自主创新，并且为数据加密行业增添了强悍的运用。这类不断扩大的生态体系造成了繁杂的网络拓扑结构，为基础设施建设提供商提供了很多衡量，她们应该根据可以用资源与网络特定成本和风险/收益测算来确定适用哪一个网络。

在下文中，我将从两种类型的基础设施建设运营商的视角讨论分享安全模型中固有衡量：独立的质押贷款者和专业质押贷款提供商企业。

独立质押贷款者角度独立的质押贷款者被认为是希望用在自己设定上运行基础设施建设并关键使用自己的货币来参加保护他们所支持的网络本人的。

分享安全模型的独立的质押贷款者见解。

质押贷款提供者角度更专业的质押贷款提供商是为各类质押贷款证实网络经营基础设施建设盈利性实体线，并取决于慈善基金会、投资者和零售货币持有者等货币持有者及其流通性质押贷款协议等聚合器委托。

分享安全模型的质押贷款提供商角度。

结果为了防止安全性泛娱乐化，数据加密生态体系整合性了区块链技术网络中间分享安全不一样实体模型。像再质押贷款这样的选择方式提供了协调能力，容许运营商系统化并给出更粗粒度的财务决策，但在强制性模式下，全部网络向其全部最底层运营商做出决定。

这类协调能力可能有助于带来一个更加多样化和中心化的生态体系，一方面因为中小型运营商能够参与进来，另一方面，大中型运营商能够依据他的儿子网络管理方法提供个性化的质押贷款商品。

最终，流通性(再次)质押贷款协议和其它聚合器能够不久的将来充分发挥协同作用，为寻求根据抽象化子网掩码和运营商挑选的复杂性来给货币持有人提供最好用户体验和风险调整回报运营商分派人力资本。